Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Beşiktaş, sahasında Gençlerbirliği'ni 3-0 mağlup etti.
Karşılaşmanın tartışmalı pozisyonları eski hakemler tarafından yorumlandı.
Ndidi'nin Yiğit'e faulünde sarı kart kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: Ndidi çok riskli bir hamle yapıyor, kramponun tabanıyla rakibinin bileğine. Güç transferi ve kuvvet aktarımı yok. Gücü tam olarak aktarmıyor. Bilekte esneme yok, sadece fotoğraf olarak bakarsanız kırmızı da denebilir. Bu turuncu bir pozisyon, sarıdan çok kırmızıdan az. VAR böyle pozisyonlarda devre dışı. Şiddet ve güç transferi olmadığı için sarı kart doğru.
Seçim Demirel: Oyuncu risk almış, sahada kırmızı verilseydi doğru derdik. Ama VAR müdahalesi asla olmaz. Sınırda bir pozisyon. Sarı kart kabul edilebilir
Metehan Baltacı'nın çift sarıdan kırmızı kart görmesi doğru mu?
Bülent Yıldırım: Hakem ilk sarı kartı 'oyun kurallarını sürekli ihlalden bu sarı kartı veriyorum' diye duyurdu. 8. dakikada zaten sarı kart gösterebilirdi, göstermedi. Oyun kurallarını sürekli ihlalden göstermeyi tercih etti. Buna bile gerek yoktu aslında. Dusan Vlahovic avantajı elde ettikten sonra formasından çekiyor, rakip oyuncuya saygısızlık. İkinci sarı kartta da aynı şey oldu. Futbol kuvvet sporudur ancak bir oyuncu avantajı sağlayıp öne geçtikten sonra umut vadeden atağı engelliyor. Görmüş olduğu sarı kartlar doğru. Kırmızı kartı eleştiremez.
Orkun Kökçü'ye yapılan faulde hakemin kararı ve VAR müdahalesi doğru mu?
Bülent Yıldırım: Bizim anlayamamamız normal, Riva'da bu arkadaşların işi çözmesi 5 dakika 40 saniye sürdü. Kafalar karıştı. İnsanlar incelemenin neden yapıldığını anlayamadı. Öncelikle "ceza sahası içi mi dışı mı" kararı VAR kararıdır. Burada video hakem başka bir şey için çağırıldı. Rakip Orkun'un tabanına temas ediyor ama ihlal ceza sahasının dışında. Video hakem müdahalesinin gerekçesi "bariz gol şansının tüm kriterlerinin geçerli olması" şeklinde. Hakemi yanıltan, faul sonrası Orkun'un ayağından top sekti, uzaklaştı ya, o sürede rakip takımdan bir oyuncu topa yetişebilir mi diye düşündü. Ancak yanlış bir yorum, faul olmasaydı bariz gol şansının tüm kriterleri mevcuttu. Bu pozisyonda hakem kırmızı kart vermeliydi. İhlal ceza sahası içinde olsaydı top mücadelesi nedeniyle otomatik olarak sarı kart verecekti. Ceza sahası dışında olduğu için kırmızı kart çıkmalıydı. Video hakem müdahalesi doğruydu, hakemin yorumu yanlıştı.
Seçim Demirel: Top kesinlikle dışarıda, içeride değil. VAR hakemi de top içeride mi dışarıda mı diye değil, bariz gol şansı var mı diye çağırdı. Benim için de bütün bariz gol şansı kriterleri oluşmuş. Hakem yanılmış, topun kontrolü kaybedildi diye sarı kartta ısrar etmiş ama böyle bir durum yok. Top müdahale nedeniyle açılıyor. Kırmızı karttan başka bir karar çıkmamalıydı, hakem izlemesine rağmen büyük hata yaptı.
